條件最優的嘉義市青年創業貸款不申辦太可惜了信貸新北三芝信貸信貸房屋銀行年息缺錢急用哪裡汽車貸款來自163新聞
任志強:去庫存或需放開政策 不限制購買第三套房
原標題：任志強:去庫存或需放開政策 不限制購買第三套住房
“庫存之所以大量增加，就是因為我們用棚改的方式破壞市場，棚改大量的安置拆遷戶，原來可能有三間房子，拆遷的時候可能給瞭三套房，一拆遷就發瞭大財瞭。但我無論如何也研究不出來，這部分房子統計在哪兒瞭。我認為市場的歸市場，保障的歸保障，才有可能把我們的問題說清楚。”11月18日，北京華遠浩利投資股份有限公司董事長任志強在“《財經》年會2016夜話一：房地產+：尋找新利潤增長點”上如此表示。
政府為什麼要急於消化庫存呢？任志強表示，“是因為沒有投資GDP就掉下來瞭，怎麼讓GDP上去呢？那就加危改吧。但是，這樣是不是又增加瞭供應量、減少瞭需求呢，這不是矛盾嗎？所謂的棚改裡，50%的人房子是不錯的，並不是危改。這邊減少需求，那邊增加供給，怎麼能把庫存消化瞭我就沒搞懂。”
他表示，其實按照國際慣例來說，一個城市也必須有一定的庫存。如果一個城市沒有6—8個月的庫存，民眾想買房子的時候發現沒瞭容易造成恐慌，如果沒有一定的庫存就亂套瞭。“國際上來說，一般有10%的富裕量。”
那麼，消化庫存到底要用什麼辦法呢？任志強建議，可能需要放開政策，不限制購買第三套住房。
“其實，還有一部分潛在的住房需求有待激發，就是放開二孩的政策後，也許有很多人願意買房子，如果新的孩子生出來，短期之內可能還會有點微漲。如果再過一段時間二孩政策還不落地，要解決庫存就會變得很難。政策選擇的時機對不對，對市場的影響是巨大的。”
以下為演講全文：房屋信貸利息怎麼算任何問題免費諮詢
任志強：我到現在我也不知道保障性住房是什麼。我們有一部法律是1995年生效的，叫《城市房地產管理法》，這部法律上沒有保障性住房的概念，隻有商品房的概念。有一種在法律上規定開發商不能幹的，但政府可以授權，就像北京有各種名義的保障住房，一種是拆遷房，擱到保障房裡，拆遷就是拆遷，拆遷有的人是極富極富的，有可能是很窮很窮的，但被列在保障住房裡。第二種叫廉租房，這種也沒有弄好。通州有一些廉租房，不知道租給誰，要租給城裡人，上班不方便。還有一種叫自住型商品房，誰能找一個上位法，說明什麼叫自住型商品房？沒有。也沒有上位法說清楚什麼是保障性住房。沒有。
在發達國傢，比如英國、美國，他們的保障住房從來就是和市場分開的，因為他們沒有權力用行政手段去幹涉或破壞市場，所以，必須在市場之外弄保障性住房，或者叫做有目標、有約定性的，類似於解決最困難傢庭的住房。
《聯合國的人權公約》裡提到要保障適度居住權，就是保障居住權利而不是財產性權利。2008年溫總理有一個政府工作報告，開始提出“居者有其屋”，後來人代會對這個報告表決時，做瞭14處修改，改成瞭“居者有其所”，“屋”的意思是這個東西歸我瞭，“所”是居住權，有地方呆就行。按照“居者有其所”的說法，應該說所有的保障房隻有一條，保障租不起房子或者租不上房子的人。按照《聯合國人權公約的概念，你租不起房子，政府給你解決，低租、廉租、免租，但絕不是保障財產性權力。但我們現在用瞭一個沒有上位法的、很混亂的保障性住房的概念，所有的東西都往一個筐裡裝，甚至包括棚改、危改，改窮瞭叫保障，改富瞭也叫保障？北京1991年的時候提出瞭一個很清楚的概念，三級以上的房子（一級就是最好的，二級是有點毛病還可以修的，三級是快不行瞭，四級是維修也可能出危險，五級是快要塌瞭）超過70%，才能算危改項目，如果50%破房子都不能算危改。現在的所謂棚改，70%的好房子，30%的壞房子，也都危改。你們可以看看很多城市，所謂的舊改，也都放在保障性住房裡。舊改跟危改是不一樣的，有些房子好著呢。所以保障性住房到底保障誰，保障財產權還是居住權，連保障誰都搞不清楚。
剛才說政府要買一部分房子去庫存，我一直沒搞懂，保障性住房不是商品房，現在開發商建的是商品房，是有土地證的，有使用年限的，而那些保障住房沒有年限，沒有土地證，土地是國傢的。這個矛盾怎麼處理呢？我就沒搞懂。從法理上來說，政府買來瞭以後，到底給什麼證，怎麼搗騰這帳呢。
總之，庫存大量增加，一個原因就是我們用棚改的方式破壞市場，棚改大量的是安置拆遷戶的。比如一傢人，原來可能有三間房子，傢裡有父親一代，自己一代，兒子一代，拆遷的時候可能給瞭三套房，我們常常可以看到一拆遷就發瞭大財瞭，然後一部分作為二手房進入市場瞭。我無論如何也研究不出來，這部分房子統計在哪兒。我可能能研究出這個有多少需求，但那邊突然多出來30套，哪個統計局的年鑒上，通過實物拆遷轉入市場的房子能計算出來，統計局說統計不出來，因為那部分房子就沒在開發裡。怎麼能不大量產生存量呢？我們把商品房和非商品房混在一起，用市場的辦法承擔保障性責任的時候，我們就沒有辦法保證。比如北京，有一種叫自住商品房，加瞭“自住”倆字以後，就變成瞭政府權力，全國大概隻有北京有。這個自住商品房就得按照他的價格賣，還要經過他的審批，但突然出現瞭棄購，一大批房子沒人申請，政府不管瞭，政府說你可以轉成商品房，就按照這個價愛賣給誰賣給誰，我就不管瞭，這叫什麼政策呢？地價最新拍的7.5萬，那邊還有一堆保障性住房、低價房，這是政府出線幹好事，還是把這個錢轉化到那些購買商品房的消費者身上瞭呢？都說房價高，房價高是怎麼來的呢？。
庫存增加瞭也有各種原因，比如產品不對路，比如一個城市也必須有一定的庫存。如果一個城市沒有6—8個月的庫存，你想買房子沒瞭，是不是就變成恐慌瞭呢，所以，一定要有一定的庫存，如果沒有一定的庫存就亂套瞭。國際上來說，一般有10%的富裕量。
我們現在統計的是，已經建完的竣工的沒賣出去的房子有6.8億平方米，什麼概念呢？住宅大概有4億多，問題不大，我們有兩億六千萬左右的商場和寫字樓。總體說來，有一些庫存也沒有說太危險，大傢挑選產品的時候，可能就不挑選已經竣工的房子，而願意挑選那些沒竣工的房子，這也是個問題。庫存逐漸在上升，導致什麼結果呢？開發商減少投資，我們9月、10月投資是負的，開工是負的，土地也是負的。為什麼？市場供應多瞭，我就減少投資，消化一些以後再增加。政府為什麼要急於消化庫存呢，就是沒有投資GDP就掉下來瞭，怎麼讓GDP上去呢？那就加危改吧。但是，這樣是不是又增加瞭供應量、減少瞭需求呢，這不是矛盾嗎？所謂的棚改裡，50%的人房子是不錯的，不是危改的概念。這邊減少需求，那邊增加供給，怎麼能把庫存消化瞭，我就沒搞懂。
消化庫存到底用什麼辦法呢？可能得有那個允許隨便買第三套。最少的時候我們的庫存量維持在3億左右，到2008年的時候，我們整個庫存沒有多少，09年上來一大堆，2010年以後猛往上上，一直上到現在的6.8億，如果那邊不消化，這邊壓瞭那麼多錢，怎麼進行再投資呢，政府擔心的是沒有新的投資來源的時候，這部分投資變成負增長的時候，怎麼辦。即使我們投資沒有增長瞭，零增長情況下，仍然將近有8萬多億的投資，如說少瞭這8萬多億，GDP可能下降兩到三個點，所以，投資還得維持到一定的程度，按照零增長也要維持到8萬多億。
這是一個非常難解的問題，我覺得市場的歸市場，保障的歸保障，才有可能把我們的問題說清楚。恰恰是我們老把保障和市場攪合在一塊，我們老得拿不同的數據對比，今年的竣工量在下降。我們今年開工減少瞭13%多，明年可能還減少13%多。大傢說還有一部分需求在，生二孩的，也許有很多人願意買房子，如果新孩子生出來，我們的房子短期之內還有點微漲。任何一種情況都可能影響到未來的發展，我們在等新的政策落地，如果再過一段時間不落地，解決庫存問題很難。就像我們的二孩政策一樣，想生的不能生瞭，能生的還在掙紮。政策選擇的時機對不對，對市場影響是巨大的，這就是我們說的邊際效應遞減，為什麼？因為時機沒有對。後面的問題還有一大堆，有待於中央政策更進一步明確以後，我們才能做出判斷。
本文來源：財經網
新聞來源http://money.163.com/15/1119/15/B8PV4FC800254STO.html
留言列表
